Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę G. D. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie uzupełnienia decyzji dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości.
Pismem z dnia 17 stycznia 2018 r. skarżąca wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. Odpis tego wyroku wraz z uzasadnieniem został skarżącej doręczony w dniu 17 lutego 2018 r.
Następnie pismem z dnia 28 lutego 2018 r. G. D. na podstawie art.157 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosła o "sprostowanie mijania się z prawdą, a dokładniej przekłamania, którego dopuścił się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w tym postępowaniu dotyczącym 14-dniowego terminu złożenia wniosku o jego uzupełnienie, o którym mowa w art. 111 KPA i orzekł o oddaleniu mojej skargi z dnia 07.12.2016 r. złożonej do Wojewódzkiego Sądu w Łodzi za pośrednictwem Wojewody [...]".
Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił wniosek skarżącej o uzupełnienie wyroku Sądu z dnia 11 stycznia 2018 roku.
W piśmie z dnia 21 maja 2018 roku skarżąca wniosła o uzupełnienie postanowienia z dnia 24 kwietnia 2018 roku poprzez "ustalenie i podanie daty" jej skargi na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] roku nr [...], na którą Sąd powołał się w wydanym postanowieniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 157 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 roku, poz. 718 ze zm., dalej w skrócie: "p.p.s.a."), strona może w ciągu 14 dni od doręczenia postanowienia z urzędu – a gdy postanowienia nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie postanowienia, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania strony albo nie zamieścił w postanowieniu dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
W przedmiotowej sprawie odpis postanowienia z dnia 24 kwietnia 2018 roku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 15 maja 2018 roku, a wniosek o jego uzupełnienie skarżąca złożyła w dniu 21 maja 2018 roku. Wniosek został zatem złożony w terminie przewidzianym w ustawie.
Oceniając zatem wniosek skarżącej z dnia 21 maja 2018 roku Sąd doszedł do przekonania, że w sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek, o których mowa w art. 157 § 1 p.p.s.a.
Po pierwsze, Sąd orzekł o całości żądania zawartego we wniosku o uzupełnienie wyroku Sądu z dnia 11 stycznia 2018 roku, szczegółowo uzasadniając powody jego odrzucenia.
Po drugie, nie zachodziły żadne podstawy prawne do zamieszczenia w postanowieniu z dnia 24 kwietnia 2018 roku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy Sąd powinien był zamieścić z urzędu.
W odniesieniu do żądania skarżącej warto zaznaczyć na marginesie, że sentencja postanowienia z dnia 24 kwietnia 2018 roku zawiera wszystkie elementy wymienione w art. 138 w zw. z art. 166 p.p.s.a.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a., oddalił wniosek skarżącej o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 kwietnia 2018 roku.