Uzasadnienie
II SA/Łd 903/08
Decyzją z dnia [...]r. Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. po rozpatrzeniu odwołania Z. P., utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...]r. w sprawie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na 2007 rok.
W dniu 20 listopada 2008r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga A. i Z. małż. P. na powyższą decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...]r. Wraz ze skargą wpłynęły akta administracyjne sprawy i odpowiedź na skargę, w której organ wniósł o oddalenie skargi.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 28 stycznia 2009r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, stosowne wezwania skarżący odebrali w dniu 3 lutego 2009r., jednakże pozostawili wezwania bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 §1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., niepodejmowanie przez Sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Opłatami sądowymi są zaś wpis i opłata kancelaryjna, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Ponadto w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wymaganej kwoty wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, skarżący odebrali wezwania do uzupełnienia przedmiotowego braku w dniu 3 lutego 2009r., jednakże pomimo wyraźnego pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków skargi, pozostawili wezwania Sądu bez odpowiedzi.
W tym stanie rzeczy niewątpliwie skarga dotknięta jest brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu i nie może ona skutkować wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego.
Na marginesie wyjaśnić należy, iż siedmiodniowy termin, wskazany w wezwaniu do uzupełnienia braków, jest terminem ustawowym i z tego względu nie może być skracany ani przedłużany, strona jest nim związana a uchybienie takiemu terminowi rodzi konkretne skutki prawne dla strony.
Wobec powyższego Sąd na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
ar