Uzasadnienie
B. C. i A. C. wnieśli do sądu administracyjnego sprzeciw od decyzji Wojewody [...] z dnia [...]r., nr [...], w przedmiocie pozwolenia na rozbiórkę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 22 listopada 2017r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od sprzeciwu. Z zawartego w ww. wezwaniu pouczenia wynikało, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni będzie skutkowało odrzuceniem skargi.
Stosowne wezwania do uiszczenia wpisu sądowego zostały doręczone skarżącym w dniu 4 grudnia 2017r.
Pismem z dnia 5 grudnia 2017r. B. C. oświadczyła, że w związku z otrzymaniem decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...]r. wnosi o "wstrzymanie procesu sądowego".
W ustawowym terminie, który upływał w dniu 11 grudnia 2017r. wpis sądowy nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r., poz. 1369) – w skrócie: "P.p.s.a." – od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Natomiast w myśl z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).
Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.). Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64b § 1 P.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że skarżący zostali zobowiązani do uiszczenia solidarnie wpisu od sprzeciwu, jednakże pomimo informacji o skutkach niewywiązania z ww. obowiązku w ustawowym terminie i związanym z tym rygorem odrzucenia sprzeciwu, wpis sądowy nie został uiszczony. Okoliczności te uniemożliwiają nadanie skardze dalszego biegu. Skoro zatem wezwanie do uzupełnienia braków skargi zostało doręczone skarżącym w dniu 4 grudnia 2017r., to ostatnim dniem ustawowego terminu do wykonania nałożonego obowiązku był dzień 11 grudnia 2017r. Jednakże termin ten upłynął bezskutecznie.
Na marginesie wskazać należy, iż wniosek skarżącej z dnia 5 grudnia 2017r. o "wstrzymanie procesu sądowego" nie może odnieść zamierzonego skutku, bowiem merytoryczne rozpatrzenie takiego wniosku byłoby dopuszczalne tylko wówczas, gdyby sprzeciw został opłacony w należytej wysokości i nie zawierał innych braków uniemożliwiających nadanie mu dalszego biegu. Jeżeli natomiast sprzeciw zawiera braki, sąd sprzeciw odrzuca.
Z tych powodów sąd odrzucił sprzeciw na podstawie art. 220 § 3 w zw. art. 64b § 1 P.p.s.a.
A. P.