Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 19 grudnia 2006 r., sygn. akt II SA/Łd 936/06

Metryka

Sąd
Dnia 19 grudnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II
Skład
Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 grudnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. Ż. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

II SA/Łd 936/06

Decyzją (nr [...]) z dnia [...] Wojewoda [...] na podstawie art. 138 §1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], którą odmówił M. Ż. wznowienia postępowania w sprawie zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na budowie przyłączy kablowych.

W dniu 3 listopada 2006r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga M. Ż., w której wniósł o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji Wojewody [...].

Wraz ze skargą wpłynęły akta administracyjne sprawy zawierające odpowiedź na skargę, w której Wojewoda [...] nie znajdując podstaw do uwzględnienia skargi, wniósł o jej oddalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 6 listopada 2006 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych złożonej skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie 2 odpisów skargi wraz z załącznikami, poświadczonych za zgodność z oryginałem.

Z kolei zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 6 listopada 2006 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis wezwania do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych przedmiotowej skargi skarżący odebrał w dniu 13 listopada 2006r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 13).

Strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, nie uzupełniła również braków formalnych skargi, pozostawiając wezwanie bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 §1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., niepodejmowanie przez Sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Opłatami sądowymi są zaś wpis i opłata kancelaryjna, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Ponadto w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z powyższym Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wymaganej kwoty wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Ponieważ w przedmiotowej sprawie występują także uczestnicy postępowania na prawach stron, skarżący został również wezwany do nadesłania 2 egzemplarzy odpisów skargi wraz z załącznikami. Wezwanie do uzupełnienia powyższych braków strona odebrała w dniu 13 listopada 2006r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 13), jednakże pozostawiła je bez odpowiedzi.

Wobec powyższego Sąd na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.