Uzasadnienie
W dniu 7 listopada 2016 r. S. M. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z wnioskiem o wymierzenie Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w Ł. grzywny za niewykonanie wyroku WSA w Łodzi z dnia 23 kwietnia 2015 r. sygn. akt II SAB/Łd 41/15 i wniósł o: pkt 1 - wymierzenie organowi grzywny; pkt 2 - przyznanie w trybie art. 154 § 7 p.p.s.a. od organu na rzecz skarżącego sumy pieniężnej w wysokości nie niższej niż 5.000 zł; pkt 3 - zasądzenie w trybie art. 200 p.p.s.a. od organu na rzecz skarżącego kosztów postępowania sądowego.
Odpowiadając na skargę PINB w Ł. wniósł o jej oddalenie.
Pismem procesowym z dnia 10 marca 2017 r., które wpłynęło do akt sprawy w dniu 14 marca 2017 r. S. M. cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego oraz orzeczenie o zwrocie na rzecz skarżącego kwoty 200 zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego.
Na rozprawie w dniu 15 marca 2017 r. przewodniczący stwierdził, że do akt sprawy wpłynęło pismo skarżącego S. M. z dnia 10 marca 2017 r., w którym cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – w skrócie "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę - art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy.
W rozpoznawanej sprawie skarżący oświadczył, że cofa skargę. Sąd uznając wspomniane oświadczenie za skuteczne i nie pozostające w sprzeczności z prawem orzekł jak w punkcie 1 postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a.
O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono w punkcie 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
DC