Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 19 stycznia 2005 r., sygn. akt II SA/Łd 977/04

Metryka

Sąd
Dnia 19 stycznia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II
Skład
Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 stycznia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Cz. D. i P. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

II SA/Łd 977/04

Uzasadnienie

W dniu 12 października 2004 r. Cz. i P. D. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki osadnika.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 18 listopada 2004 r. Cz. i P. D. wezwani zostali solidarnie do uiszczenia wpisu stałego od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych oraz do nadesłania dwóch odpisów skargi (poświadczonych za zgodność z oryginałem), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 26 listopada 2004 r.

Skarżący nie uzupełnili braków skargi, nie nadesłali odpisów skargi i nie uiścili wpisu sądowego. Termin do uzupełnienia braków zakreślonych w wezwaniu upłynął w dniu 3 grudnia 2004 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponadto w art. 57 § 1 ww. ustawy wskazano, iż skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zgodnie z art. 47 § 1 do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Skarżący, pomimo doręczenia im w dniu 26 listopada 2004 r. wezwania do usunięcia braków skargi, nie nadesłali dwóch odpisów skargi i nie uiścili wpisu sądowego w zakreślonym przez Sąd terminie do uzupełnienia braków.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę, z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie jej braków, należy odrzucić jako niedopuszczalną.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.