Uzasadnienie
J. W. i J. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia B. M. i K. G. pozwolenia na budowę budynku gospodarczo-garażowego, budowę instalacji elektrycznej WLZ oraz utwardzenia terenu na działce nr ewid. 141/16 (obręb [...]) przy ul. A w P. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 grudnia 2016r. skarżący zostali wezwani do złożenia trzech odpisów skargi oraz do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 23 grudnia 2016r. skarżący złożyli brakujące odpisy skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.).
W niniejszej sprawie J. W. i J. W. zostali wezwani do nadesłania odpisów skargi oraz uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni. Jak wynika z akt sprawy, skarżący otrzymali wezwania w tymże zakresie w dniu 20 grudnia 2016r.. W ustawowym terminie skarżący nadesłali jednak tylko odpisy skargi. Brak fiskalny nie został do dnia dzisiejszego uzupełniony. Jednocześnie zaznaczyć trzeba, że wezwanie do uiszczenia wpisu zawierało szczegółowe pouczenie co do terminu wypełnienia obowiązku nałożonego na stronę oraz co do skutków jego niedochowania.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł o odrzuceniu skargi J. W. i J. W..
a.bł.