Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...], znak [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł., po rozpatrzeniu odwołania S. M., utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...], znak: [...] o odmowie udostępnienia informacji publicznej w części dotyczącej udostępnienia projektu budowlanego.
Powyższe rozstrzygnięcie S.M. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, wnosząc o uchylenie decyzji organów obu instancji i zasądzenie kosztów postępowania sądowego.
W odpowiedzi na skargę [...]WINB w Ł. wniósł o jej oddalenie.
Pismem z dnia 21 kwietnia 2017 r., które wpłynęło do akt sprawy w dniu 25 kwietnia 2017 r. S. M. cofnął skargę, wniósł ponadto o umorzenie postępowania oraz zwrot wpisu sądowego od skargi. Jednocześnie podkreślił, że wnioskowana informacja została mu udostępniona przez inny organ, wobec czego rozpoznanie sprawy stało się niecelowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – w skrócie "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę - art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie S. M. oświadczył, że cofa skargę. Sąd uznając wspomniane oświadczenie za skuteczne i nie pozostające w sprzeczności z prawem orzekł jak w punkcie 1 postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a.
O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono w punkcie 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. dc