Uzasadnienie
W dniu 15 grudnia 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga A. L., R. L. i D. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]r. w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Formułując szereg wniosków procesowych pełnomocnik skarżących wniósł m.in. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Wobec ustalenia, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. postanowieniem z dnia [...]r. z urzędu wstrzymało wykonanie decyzji z dnia [...]r. w przedmiocie opłaty adiacenckiej, sąd wezwał pełnomocnika do wypowiedzenia się, czy skarżący podtrzymują zawarty w skardze wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W piśmie z dnia 25 lutego 2017 r. pełnomocnik, w imieniu swych mocodawców, oświadczył, iż cofa wniosek zawarty w skardze o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Co istotne, stosownie do art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Nadto, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
Mając na uwadze przywołane przepisy, sąd uznał oświadczenie skarżących o cofnięciu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji za skuteczne i nie pozostające w sprzeczności z prawem. Postępowanie zainicjowane wnioskiem skarżących o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, podlega tym samym umorzeniu na podstawie art. 61 § 3 w związku z art.64 § 3, art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
A. P.