Postanowienie WSA w Lublinie z 28 marca 2012 r., II SA/Lu 101/12

Rozpoznanie

w dniu 28 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata

Sprawa

w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a przyznać M. P. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata o wyznaczenie, którego zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej.

Sentencja

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk

Uzasadnienie

Strona skarżąca w zakreślonym w wezwaniu terminie (data stempla pocztowego), na urzędowym formularzu symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Wniosek uzasadniła tym, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z mężem, z którym zamieszkuje w mieszkaniu lokatorskim o powierzchni [...] m2 i utrzymuje się z renty swojej i męża, które łącznie miesięcznie wynoszą [...] złotych, z czego komornik potrąca łącznie kwotę [...] złotych. Strona skarżąca podniosła, że tytułem kosztów utrzymania koniecznego ponosi wydatki na czynsz i media w kwocie [...] złotych i lekarstwa – [...] złotych. Podkreśliła ona również, że często nie wystarcza jej środków finansowych na pokrycie kosztów utrzymania koniecznego dla siebie i męża.

Referendarz sądowy stwierdził, że:

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. Nr 0, poz. 270) zwanej dalej "p.p.s.a.", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ustalenie występowania przesłanek przyznania prawa pomocy unormowanych w cytowanym przepisie wymaga uwzględnienia sytuacji materialnej osoby wnoszącej o przyznanie prawa pomocy oraz ciążących na niej obowiązków ponoszenia kosztów w toku postępowania. Przechodząc na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że skoro stronie skarżącej i jej mężowi nie wystarcza środków finansowych na pokrycie kosztów utrzymania koniecznego to poniesienie przez stronę skarżącą kosztu ustanowienia adwokata spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego. Dlatego referendarz sądowy uznał w całości zasadność wniosku strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy.

Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.