Uzasadnienie
Skarżący występując na drogę postępowania sądowoadministracyjnego nie uiścili wpisu od skargi.
W dalszej kolejności, zgodnie z zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2005 r., do każdego ze skarżących zostało skierowane pisemne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi we wskazanej kwocie z zakreśleniem ustawowego terminu na wykonanie tej czynności proceduralnej i pouczeniem o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym. Korespondencja sądowa została doręczona adresatom w dacie 19 grudnia 2005 r., zgodnie z zapisem dniejącym na dowodach doręczeń.
Zakreślony skarżącym termin upłynął bezskutecznie, co stwierdza notatka urzędowa z dnia 9 stycznia 2006 r., sporządzona w sprawie niniejszej.
Natomiast w terminie zakreślonym na uiszczenie wpisu od skargi, skarżący złożyli wniosek o przedłużenie terminu dla konania tego obowiązku do dnia 20 stycznia 2006 r., kiedy to będą dysponowali finansowymi środkami.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w zaistniałej sytuacji proceduralnej zważył, co następuje:
Tryb zrealizowany dotychczas w rozważanym procedowaniu sądowoadministracyjnym wyczerpuje hipotezę art. 220 § 1 oraz wymogi stanowione dla doręczenia korespondencji sądowej, w myśl. 67 § 1 i art. 72 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Bezczynność skarżących w następstwie czyni zasadnym zastosowanie dyspozycji art. 220 § 3 przywołanej na wstępie rozważań ustawy, obligatoryjnie stanowiącej rygor odrzucenia skargi.
Natomiast żądanie skarżących przedłużenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi jest pozbawione podstawy prawnej. Termin siedmiodniowy z art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dla uiszczenia brakującej opłaty sądowej jest terminem ustawowym i nie może być przedłużany lub skracany.
Jednocześnie odrzucenie skargi obejmuje swym zakresem także incydentalnie zgłoszony wniosek o wstrzymanie wykonania skarżonej decyzji.
Z tych względów, na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.