Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławczego decyzją z dnia [..]., Nr [..] rozpatrując odwołanie S. K. od decyzji wydanej w dniu [..]., Nr [..] z upoważnienia Wójta Gminy przez Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej odmawiającej przyznania świadczenia rodzinnego wraz z dodatkami utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru S. K. odebrała osobiście decyzję organu odwoławczego w dniu 7 listopada 2005 r.
W dniu 3 stycznia 2006 r. (data stempla pocztowego – k.
5) S. K. wniosła za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Kolegium z dnia [..]., Nr [..]. Skarżąca wniosła również o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
W uzasadnieniu skargi S. K. wskazała ojca swoich dzieci oraz wyjaśniła, że w Sądzie Rejonowym w Puławach w dniu [..] września 2005 r. złożyła pozew o ustalenie ojcostwa oraz zasądzenie alimentów. Ponadto skarżąca podniosła, iż wiadomym jej jest, że w podobnych sprawach Samorządowe Kolegium Odwoławcze przyznawało zasiłek rodzinny i dodatek z tytułu samotnego wychowywania dziecka, co w jej przypadku biorąc pod uwagę rozstrzygniecie Kolegium, jakie zapadło po rozpatrzeniu jej odwołania wskazuje na nierówne traktowanie obywateli przez podmiot stosujący prawo.
Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi S. K. podniosła, że uchybienie trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi spowodowane było tym, iż po otrzymaniu zaskarżonej decyzji oraz decyzji wydanej z upoważnienia Wójta Gminy przez Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w dniu [..]., Nr [..] przeświadczona była ona o bezzasadności odwoływania się od powyższych rozstrzygnięć. Dopiero uzyskanie informacji o tym, że osoba znajdująca się w podobnej sytuacji faktycznej jak skarżąca uzyskała pozytywne dla siebie rozstrzygnięcie w zakresie świadczenia rodzinnego i dodatków do tego zasiłku skłoniło skarżącą do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznając wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia skargi postanowieniem z dnia 16 lutego 2006 r., sygn. akt II SA/Lu 102/06 odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2006 r., sygn. akt I OZ 449/06 oddalił zażalenie skarżącej na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 lutego 2006 r., sygn. akt II SA/Lu 102/06.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z unormowaniem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 ppsa Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesiona.
Skarżąca mimo tego, że w treści decyzji organu odwoławczego została prawidłowo pouczona o terminie i trybie jej zaskarżenia skargę wniosła w dniu 3 stycznia 2006 r. a więc po upływie terminu do skutecznego jej wniesienia, który minął w dniu 7 grudnia 2005 r. Wraz ze skargą S. K. wniosła o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 16 lutego 2006 r., sygn. akt II SA/Lu 102/06 odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi zaś Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2006 r., sygn. akt I OZ 449/06 oddalił zażalenie skarżącej od powyższego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa.