Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 29 czerwca 2004 r., sygn. akt II SA/Lu 1023/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędziowie Asesorzy WSA Jerzy Drwal (spr.), Wojciech Kręcisz
referent staż. Agnieszka Kocot protokolant
Rozpoznanie
w dniu 29 czerwca 2004 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie II. zwrócić M. J. połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 5 (pięć) zlotych.

Uzasadnienie

W dniu 28 czerwca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie został zawiadomiony /pismem datowanym 25 czerwca 2004 r./ przez skarżącą M.J. o cofnięciu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku stałego.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/, skarżący jest uprawniony do cofnięcia skargi, które wiąże Sąd.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 wyżej wymienionej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego.

Na rozprawie w dniu 29 czerwca 2004 r. Sąd uznał cofnięcie skargi przez skarżącą za dopuszczalne.

Z tych względów Sąd postanowił o umorzeniu postępowania.

Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu skarżącej połowy uiszczonego wpisu w kwocie 5 zł, uzasadniał przepis art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.