Uzasadnienie
Na wniosek G.W. oraz M. i K. małżonków C., decyzją z dnia [...]stycznia 2002 r. o numerze [...], Prezydent Miasta ustalił warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla działki o numerze geodezyjnym [...], położonej przy ul. [...].
W wyniku odwołania od tej decyzji, złożonego przez I.N., Samorządowe Kolegium Odwoławcze, postanowieniem z dnia [...] lipca 2002 r. o numerze [...], stwierdziło uchybienie terminu do jego wniesienia.
W skardze na wskazane orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, I.N. zawarł wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta, działającego jako organ pierwszej instancji.
W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wnosiło o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko wyrażone w postanowieniu z dnia [...] lipca 2002 r.
Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie w dniu 23 stycznia 2004 r. I.N. cofnął skargę w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarżący skutecznie cofnął skargę w całości, przy braku przesłanek wyłączających dopuszczalność tej czynności przez stronę, a statuowanych dyspozycją art. 60 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W tym stanie rzeczy, w myśl art. 161 § 1 pkt 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wywołane skargą podlega umorzeniu, o czym Sąd orzekł w tenorze sentencji.