Uzasadnienie
Skargi M.G., R.G. oraz D.O. do Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]lipca 2002 r. ([...]), utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta z dnia [...] maja 2002 r. ([...]) są w swej treści równobrzmiące. Wnoszą o uchylenie decyzji Kolegium, zarzucając, iż pas projektowanej ulicy [...] określony został zbyt szeroko, w związku z czym ingeruje to w nieruchomość, której są współwłaścicielami. Skarżący podnoszą także, iż szerokość ta nie jest zgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Nie jest możliwe także, aby przy realizacji zamierzenia można było prowadzić, przewidziane w planie usługi, mające charakter nieuciążliwych, co leżało w zamierzeniach skarżących. Twierdzą, iż ulicę można przeprowadzić w inny sposób.
Skargi R.G. (II SA/Lu 1038/02) oraz D.O. (II SA/Lu 1039/02) zostały zarządzeniami Zastępcy Prezesa OZ NSA w Lublinie z dnia 9 października 2002 r. połączone do wspólnego rozpoznania ze skargą M.G. (II SA/Lu 1037/02).
Organ w odpowiedzi na skargę wnosi o oddalenie skarg, wskazując na zgodność decyzji z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego oraz wskazując na przedwczesność zarzutów dotyczących stosunków własnościowych.
W dniu 16 marca 2004 r. skarżąca M.G. wniosła pismo, w którym wycofuje swoją skargę z powodu sprzedania nieruchomości na rzecz Urzędu Miasta. Na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2004 r. skargę wycofała z tego samego powodu D.O. oraz R.G..
W ocenie sądu, cofnięcie było skuteczne na gruncie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270).
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153,, poz. 1270). O kosztach w doniesieniu do wpisu skarżącej M.G. orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy.