Uzasadnienie
Z. W. złożyła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia [...] września 2014 r., znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego.
W treści skargi zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, jednak z uzasadnienia zarzutów podniesionych w skardze wynika, że w istocie żądanie wstrzymania wykonania obejmuje decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] maja 2014 r., znak: [...], nakazującą rozbiórkę budynku zlokalizowanego przy linii brzegowej J. Z. na działce nr [...] w miejscowości J. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej p.p.s.a.), sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach danej sprawy.
Decyzja organu pierwszej instancji nakazująca skarżącej rozbiórkę obiektu budowlanego mieści się w granicach rozpoznawanej sprawy, nie ma zatem przeszkód, by rozstrzygnąć w przedmiocie wniosku o wstrzymanie jej wykonania.
Przechodząc do merytorycznej oceny wniosku, podnieść należy, że spełniona została przesłanka niebezpieczeństwa spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, co uprawnia do wstrzymania wykonania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] maja 2014 r. Nie ulega bowiem wątpliwości, iż wykonanie obowiązku nałożonego na skarżącą tą decyzją, tj. rozbiórka obiektu budowlanego, ze swej istoty może wywołać niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, co wypełnia dyspozycję art. 61 § 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia.