Uzasadnienie
P. P., wnosząc skargę na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w sprawie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego, nie uiścił należnego wpisu od skargi oraz nie dołączył jej odpisów. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 14 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 1132/14 odrzucił powyższą skargę i zwrócił uiszczony po terminie (w dniu 5 stycznia 2015 r.) wpis od skargi.
Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 1132/14 odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi oraz do usunięcia jej braków formalnych. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 2 czerwca 2015 r., sygn. akt II OZ 519/15 oddalił zażalenie skarżącego na powyższe rozstrzygnięcie Sądu I instancji.
Ponadto jak wynika z akt sprawy w dniu 13 lutego 2015 r. skarżący ponownie uiścił wpis od skargi w kwocie [...]zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Skarżący wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie ponownie w dniu 13 lutego 2015 r. uiścił wpis w kwocie [...]zł.
Jednak jak wynika z akt sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 14 stycznia 2015 r. odrzucił powyższą skargę z uwagi m.in. na nienadesłanie przez skarżącego odpisów skargi.
Wobec powyższego, uiszczona ponownie w dniu 13 lutego 2015r. tytułem wpisu od skargi kwota [...]zł podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak na wstępie.