Uzasadnienie
L. G. i M. P. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej pod nazwą: "Rozbudowa drogi powiatowej nr [...] (ul. [...])-[...] Jara-Lublin (ul. [...], ul. [...]) od km [...]do km [...] z wyłączeniem odcinka pod budowę [...]".
Przewodniczący Wydziału w dniu [...] r. wydał zarządzenia o wezwaniu skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi (k. 6 i 7 akt sądowych).
Odpisy powyższych zarządzeń zostały prawidłowo doręczone skarżącym wraz z wezwaniem do uzupełnienia braków formalnych skargi (złożenie 6 egzemplarzy odpisów skargi), odpisami odpowiedzi na skargę i stosownymi pouczeniami – skarżącym, odpowiednio: L. G. – w dniu [...] r. (potwierdzenie odbioru k.16 akt sądowych) i M. P. – w dniu 29 listopada 2017 r. (k. 17 akt sądowych).
W dniu [...] r. (k. 20 akt sadowych) skarżące złożyły w Biurze Podawczym Sądu zażalenie na zarządzenie skierowane do M. P., w którym podniosły, że skargę "złożyły wspólnie jako dotyczącą ich współwłasności".
W oparciu o powyższy zarzut skarżące wniosły o zwolnienie M. P. od wnoszenia opłaty od wpisu sądowego. Jednocześnie skarżąca L. G. uiściła w kasie tutejszego Sądu należny wpis w kwocie 500 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
Dokonując analizy zażalenia skarżących na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi Sąd doszedł do wniosku, że jest ono oczywiście uzasadnione, co daje podstawy do uwzględnienia przedmiotowego zażalenia w trybie powołanego wyżej przepisu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.
W świetle art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminu siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (...). Stosownie zaś do art. 214 § 2 p.p.s.a. pismo, wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie.
W niniejszej skardze L. G. i M. P. wniosły wspólną skargę na decyzję Wojewody Lubelskiego dotyczącą nieruchomości stanowiącej współwłasność obu ww. skarżących. Skarżące L. G. i M. P. biorą zatem udział w niniejszej sprawie na zasadzie współuczestnictwa materialnego, dlatego też są obowiązane solidarnie do uiszczenia jednego wpisu od skargi.
W związku z powyższym Sąd nie powinien był w niniejszej sprawie podejmować dwóch zarządzeń zobowiązujących skarżących oddzielnie do uiszczenia wpisu w kwotach po 500 zł od każdej z nich.
W tym stanie rzeczy zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu skierowane do M. P. winno zostać uchylone, natomiast fakt uiszczenia w zakreślonym terminie przez skarżącą L. G. należnego wpisu czyni zadość temu obowiązkowi w odniesieniu do obu skarżących.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a, orzekł jak sentencji postanowienia.