Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w punkcie II sentencji wyroku z dnia 10 kwietnia 2018 r. (sygn. akt II SA/Lu 1134/17), orzekając o przyznaniu pełnomocnikowi skarżącej wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, popełnił oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym określeniu zawodu pełnomocnika skarżącej - S. K., jako adwokata zamiast – jak powinno być prawidłowo – radcy prawnego.
Mając powyższe na uwadze Sąd z urzędu - na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - sprostował popełnioną omyłkę, prawidłowo określając zawód pełnomocnika skarżącej.
Z tych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.