Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 19 listopada 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 1141/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
sędzia WSA Jacek Czaja przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. i P. małżonków P. na decyzję L W I N B w L. z dnia [..] nr [..] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia odrzucić skargę kasacyjną M. i P. małżonków P.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. oddalił skargę M. i P. małżonków P. na decyzję L W I N B w L. z dnia [..], nr [..] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych.

Od wyroku tego skarżący w dniu 13 października 2014 r. (data nadania) wnieśli skargę kasacyjną, sporządzoną przez siebie osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. zważył, co następuje.

Skarga kasacyjna M. i P. małżonków P. podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną, zgodnie zaś z art. 177 § 1 P.p.s.a., wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W niniejszej sprawie skarżącym nie został doręczony odpis wyroku z dnia 7 października 2014 r. z uzasadnieniem, co oznacza, że nie rozpoczął jeszcze biegu termin do złożenia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku. Tym samym, złożona przez skarżących w dniu 13 października 2014 r. skarga kasacyjna jest przedwczesna, a w konsekwencji niedopuszczalna.

Ponadto, w myśl art. 175 § 1 P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten wprowadza zatem przymus adwokacki, wyłączający możliwość sporządzenia skargi kasacyjnej przez samą stronę. Tylko podmioty wymienione w art. 175 § 2 P.p.s.a., do których M. i P. małżonkowie P. nie należą, uprawnione są do wniesienia skargi kasacyjnej sporządzonej osobiście.

Skarga kasacyjna M. i P. małżonków P. podlega więc odrzuceniu również z tego powodu, że została sporządzona przez skarżących osobiście.

Z tych względów i na podstawie art. 178 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 października 2014 r., dokument z 30 stycznia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.