Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 28 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 1152/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Witold Falczyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. B. i A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz.270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobiera się wpis, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 p.p.s.a.). Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia przez sąd uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

W przedmiotowej sprawie J. i A. B. – wnosząc skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...]w przedmiocie opłaty adiacenckiej – nie uiścili należnego wpisu w kwocie 200 złotych. Z uwagi na to, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zarządzeniem z dnia 22 grudnia 2014 r. wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie w terminie 7 dni należnej kwoty, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone A. B. w dniu 12 stycznia 2015 r. (potwierdzenie odbioru – k. 16). Z kolei wezwanie skierowane do J. B. – wobec niepodjęcia go w terminie pomimo dwukrotnego awizowania w dniach 2 stycznia 2015 r. i 12 stycznia 2015 r. (k.

17) – zostało zwrócone do Sądu, a w tej sytuacji jako datę jego doręczenia należy – stosownie do art. 73 § 4 p.p.s.a. – przyjąć dzień 16 stycznia 2015 r. W konsekwencji termin do uiszczenia wpisu dla A.B. upływał w dniu 19 stycznia 2015 r., zaś dla J.B.– w dniu 23 stycznia 2015 r. W obu tych przypadkach zakreślony termin upłynął jednak bezskutecznie, albowiem żadne ze skarżących dotychczas nie uiściło wpisu od skargi.

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis.

Z tego względu należało orzec, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.