Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 23 maja 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 116/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
sędzia WSA Jacek Czaja przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r., znak: [...], Prezydent Miasta P. uchylił decyzję własną z [...] r., znak: [...] przyznającą M. W. (dalej: skarżąca) świadczenie z funduszu alimentacyjnego dla dziecka M. N., na okres od [...] r. do [...] r. w kwocie [...]zł miesięcznie.

Po rozpoznaniu odwołania skarżącej, Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z [...] r., znak: [...], utrzymało w mocy opisaną decyzję organu pierwszej instancji.

Decyzja Kolegium została doręczona skarżącej 20 stycznia 2016 r., co potwierdziła własnoręcznym podpisem na poświadczeniu odbioru korespondencji (k. 6 akt adm. II inst.).

Skargę na powyższą decyzję Kolegium skarżąca złożyła 20 grudnia 2017 r. (data nadania). Jednocześnie strona zwróciła się o przywrócenie terminu do złożenia skargi.

Prawomocnym postanowieniem z 14 lutego 2018 r. Sąd odrzucił opisany wyżej wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu sąd odrzuca (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

Jak wskazano wyżej, zaskarżona decyzja została doręczona prawidłowo skarżącej 20 stycznia 2016 r.

Skarga M. W. na tę decyzję została nadana w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego 20 grudnia 2017 r. (prezentata; k. 13 akt sąd.), a więc z ponad rocznym uchybieniem terminu do jej wniesienia, który upłynął 27 stycznia 2016 r.

Skargę tę należało zatem odrzucić jako spóźnioną na podstawie powołanego art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 kwietnia 2018 r., dokument z 14 lutego 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.