Uzasadnienie
Stosownie do unormowania art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwana dalej "ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi"), skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.
Zgodnie zaś art. 280 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań Sąd skargę odrzuca.
Wskazanie zatem podstawy wznowienia jest elementem obligatoryjnym skargi o wznowienie postępowania, którego brak nie podlega uzupełnienie w trybie art. 49 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2008 r., sygn. akt I OZ 273/08) i uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie przez Sąd skargi o wznowienie postępowania.
W rozpoznawanej sprawie Z. W. we wniesionej skardze o wznowienie postępowania sądowego nie wskazał podstawy wznowienia, do czego był zobowiązany na mocy art. 279 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z tego powodu w świetle przytoczonych powyżej przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz poczynionych wywodów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie nie mógł uznać wniesionej przez Z. W. skargi o wznowienie postępowania za spełniającą wymogi z art. 279 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi a tym samym za nadającą się do merytorycznego rozpoznania.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie działając na podstawie art. 280 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę o wznowienie postępowania.