Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 166

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 13 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 120/16

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład: Sędzia NSA Witold Falczyński przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 13 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy za skargi A. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską występującą w sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 marca 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 120/16 w ten sposób, że w miejsce numeru zaskarżonej decyzji błędnie oznaczonego jako: [...] wpisać prawidłowo numer: [...].

Uzasadnienie

W związku z popełnieniem oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji oraz w uzasadnieniu (str.

1) postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Lublinie z dnia 30 marca 2016 r. sygn. akt II SA/Lu 120/16, polegającej na błędnym oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji, Sąd z urzędu - na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - sprostował popełnioną omyłkę, wpisując przedmiotowy numer prawidłowo.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 lipca 2016 r., dokument z 30 marca 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.