Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 28 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Lu 125/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Witold Falczyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 czerwca 2012 r na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. P. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy pieniężnej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

R. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r., Nr [...], którą utrzymana w mocy została wcześniejsza decyzja tego organu z dnia [...] r., Nr [...] odmawiająca skarżącej przyznania pomocy pieniężnej.

W piśmie z dnia 6 maja 2012 r. nadesłanym do tut. Sądu skarżąca oświadczyła, iż skargę "złożyła niesłusznie" i wniosła o "umorzenie tej sprawy".

Wojewódzkie Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz.270), dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, jeżeli stwierdzi, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu treść pisma R. P. z dnia 6 maja 2012 r. jednoznacznie wskazuje, iż cofa ona swoją skargę. Jako że okoliczności wyłączające możliwość cofnięcia skargi w niniejszej sprawie nie zachodzą, postępowanie - jako bezprzedmiotowe – należało zatem umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Z tego względu orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 czerwca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.