Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 10 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 1254/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Witold Falczyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Firmy na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a zwrócić Firmie kwotę 500 (pięćset) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Uzasadnienie

Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 230 § 2 p.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej "p.p.s.a."), sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od skargi, która została odrzucona lub cofnięta do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W niniejszej sprawie Firma wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił jednak przedmiotową skargę z powodu nieuiszczenia przez stronę skarżącą w wyznaczonym terminie należnego wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz nieuzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie jej odpisu. Powyższe postanowienie stało się prawomocne, bowiem złożone na nie przez stronę skarżącą zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 24 marca 2017 r. sygn. akt II OZ 275/17.

Z kolei wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi oraz nadesłania odpisu skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2017 r., na które żadna ze stron w ustawowym terminie nie złożyła zażalenia.

Jako, że strona skarżąca przed złożeniem wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi oraz nadesłania odpisu skargi, uiściła na rachunek Sądu należny wpis w kwocie 500 zł (k. 24 akt sądowych), wobec prawomocnego odrzucenia skargi (na posiedzeniu niejawnym) oraz prawomocnego odrzucenia wniosku strony skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi oraz nadesłania odpisu skargi, konieczne stało się zwrócenie stronie skarżącej uiszczonego wpisu na podstawie powołanych na wstępie art. 232 § 1 pkt 1 w zw.

z art. 230 § 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 kwietnia 2017 r., dokument z 25 stycznia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.