Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 30 stycznia 2019 r., sygn. akt II SA/Lu 1269/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek - Zalewska
Rozpoznanie
w dniu 30 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. O. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej - w zakresie zażalenia S. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 1269/17 p o s t a n a w i a I. odrzucić zażalenie; II. zwrócić skarżącemu kwotę [..] ([..]) zł uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 1269/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę kasacyjną S. O. od wyroku tego Sądu z dnia 29 maja 2018 r. oddalającego skargę S. O. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.

Postanowienie powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 grudnia 2018 r. (k.184, potwierdzenie odbioru), z pouczeniem, że przysługuje na nie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od daty doręczenia za pośrednictwem tut. Sądu, zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018r., poz.1302 ze zm.), zwanej "p.p.s.a." oraz o tym, że powinno być ono sporządzone przez adwokata bądź radcę prawnego.

W dniu 13 grudnia 2018 r. (k.191, data nadania) skarżący wniósł zażalenie, które nie zostało opatrzona podpisem wymaganym zgodnie z art. 46 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

W związku z tym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do osobistego podpisania zażalenia lub przez pełnomocnika, w tym ostatnim przypadku także do złożenia pełnomocnictwa do sporządzenia zażalenia (zgodnie z art. 46 § 2 p.p.s.a.), a ponadto do nadesłania 8 egzemplarzy odpisów zażalenia (zgodnie z art. 47 p.p.s.a.) i uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł (zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.) w terminie 7 dni od doręczenia wezwania.

W wykonania wezwania, skarżący uiścił wpis w wysokości 100 zł, natomiast pozostałych braków nie uzupełnił.

Wobec powyższego zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a.

Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. podlega zwrotowi uiszczony wpis od zażalenia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 listopada 2018 r., dokument z 27 czerwca 2018 r., dokument z 29 maja 2018 r., dokument z 20 marca 2018 r., dokument z 7 marca 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.