Uzasadnienie
W dniu 9 października 2003 r. T. Ż. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2003 r., znak: [...] o zawieszeniu postępowania odwoławczego w sprawie dotyczącej warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.
Po doręczeniu odpisu skargi organ administracyjny działając w ramach uprawnień wynikających z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 z późn. zm.) postanowieniem z dnia [...]listopada 2003 r., znak: [...] uchylił zaskarżone postanowienie.
Skarżąca prawidłowo pouczona o możliwości wniesienia skargi na postanowienie z dnia [...] listopada 2003 r. nie skorzystała z przysługującego jej środka zaskarżenia.
Wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia i uwzględnienie żądania skargi czyni postępowanie w sprawie bezprzedmiotowym, co skutkuje jego umorzeniem na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. Nr 153, poz. 1279)
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 powołanej ustawy.