Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 11 lutego 2004 r., sygn. akt II SA/Lu 1365/02

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie NSA Krystyna Sidor (spr.), Asesor WSA Bogusław Wiśniewski
Małgorzata Poniatowska Furmaga protokolant
Rozpoznanie
w dniu 11 lutego 2004 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi M. i E. P. na decyzję Wojewody z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie: pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie.
  2. 2. zwrócić M. i E. małżonkom P. połowę uiszczonego wpisu tj.kwotę 5 (pięć) złotych.

Uzasadnienie

P.o. Zastępcy Dyrektora Wydziału Rozwoju Regionalnego, działając z upoważnienia Wojewody decyzją z dnia [...] września 2002 r., wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 kpa i art. art. 28, 33 ust. 4, 36, 80 ust. 1 pkt 2, 81 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. prawo budowlane /tekst jednolity: Dz.U. z 2000 r. Nr 106, poz. 1126 ze zm./, po rozpatrzeniu odwołania M. i E. P., od decyzji Starosty z dnia [...] czerwca 2002 r. nr [...] znak: [...] o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu E. C. i P. C. pozwolenia na budowę jednorodzinnego budynku mieszkalnego na działce nr [...] i [...] w S. gm. K.;

  1. - utrzymał w mocy decyzję w części dotyczącej zatwierdzenia projektu budowlanego;
  2. - uchylił decyzję w części dotyczącej pozwolenia na budowę i orzekł o udzieleniu E. i P. C. pozwolenia na budowę jednorodzinnego budynku mieszkalnego na działce położonej w S. gm. K. /nr ewid. [...] i [...] wraz z przyłączami: energetycznym, wodociągowym, gazowym i kanalizacyjnym wraz z szambem.

W motywach podano, że inwestorzy spełnili wymagania art. 32 ust. 4, art. 35 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. prawo budowlane /Dz.U. z 2000 r. Nr 106, poz. 1126 ze zm./ pozwalające na zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenia im pozwolenia na budowę obiektu budowlanego.

Skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożyli M. i E. P., którzy wnosili o uchylenie zaskarżonej decyzji.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wnosił o jej oddalenie podtrzymując argumentację zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W piśmie z dnia 2 lutego 2004 r. złożonym po wyznaczeniu terminu rozprawy – skarżący M. i E. P. cofnęli skargę.

Czynność skarżących jest dopuszczalna w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/, gdyż nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętych wadą nieważności.

Z tych względów i na mocy art. 161 § 1, pkt 1 cytowanej ustawy należało umorzyć postępowanie sądowe a na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy orzec z urzędu o zwrocie połowy wpisu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.