Uzasadnienie
P. W. i H. M. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę i przebudowę, przy czym nie uiściły od niej wpisu.
W niniejszej sprawie skarżące zostały wezwane do uiszczenia stosownej kwoty tytułem wpisu. Przedmiotowe wezwanie H. M. w dniu 8 marca 2010 r. odebrała osobiście oraz odebrała wezwanie matki – P. W., podejmując się oddać przesyłkę adresatowi, co w myśl przepisu art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) uzasadnia skuteczność takiego doręczenia.
Do dnia dzisiejszego nie uiszczono należnego wpisu.
Zgodnie z art. 220 § 1 ww. ustawy Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Takim pismem jest w myśl art. 230 § 2 cyt. ustawy skarga.
Wobec nieuiszczenia wpisu od skargi w terminie należało ją odrzucić na podstawie przepisu 220 § 3 ww. ustawy.
Ponadto skarżące nie nadesłały 9 egzemplarzy odpisów skargi, do czego zostały wezwane równocześnie z wezwaniem do uiszczenia wpisu. Nieuzupełnienie braków formalnych, poprzez nienadesłanie odpisów skargi, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.