Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 14 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 139/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń - w zakresie wniosku H. B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

H. B., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, w skardze na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń, wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

W myśl art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu. Sąd może jednak na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (art. 61 § 3 p.p.s.a.).

Instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu organu administracyjnego zapewnia stronie tymczasową ochronę jej praw, albowiem, zgodnie z art. 61 § 6 p.p.s.a., orzeczenie uwzględniające wniosek strony w tym przedmiocie traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę albo uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę.

W rozpoznawanej sprawie profesjonalny pełnomocnik skarżącej nie uzasadnił wprawdzie należycie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, jednakże podał okoliczności, które świadczą o zasadności udzielenia ochrony tymczasowej, wskazując na bardzo trudną sytuację finansową i zdrowotną skarżącej, niezdolnej – ze względu na swój stan zdrowia – do samodzielnej egzystencji.

Sąd wstrzymując wykonanie decyzji, miał na uwadze charakter sprawy, to jest okoliczność, że sprawa dotyczy zwrotu nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego. W ocenie Sądu nie ulega wątpliwości, że z uwagi na wskazane wyżej okoliczności, a także mając na względzie łączną wielkość sumy pieniężnej, do zwrotu jakiej skarżąca została zobowiązana w niniejszej sprawie, wynoszącą (wraz z odsetkami) blisko dwadzieścia tysięcy złotych, uzasadnione było uwzględnienie wniosku o udzielenie ochrony tymczasowej.

Z tych względów i na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 maja 2018 r., dokument z 17 maja 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.