Uzasadnienie
W dniu 19 lutego 2004 r. M. i M. B. złożyli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie organu I instancji, odmawiające uwzględnienia zarzutów wniesionych przez skarżących w prowadzonym w stosunku do nich postępowaniu egzekucyjnym.
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] r. Nr [...] uchylił w całości decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...], nakładającą na skarżących obowiązek rozbiórki budynku mieszkalnego na działkach gruntu Nr [...] i [...] położonych we wsi W., gmina L.. Usunięcie z obrotu prawnego decyzji wydanych w toku obu instancji, w oparciu o które prowadzone było postępowanie egzekucyjne wobec skarżących, skutkowało wydaniem przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego decyzji z dnia [...] r. Nr [...] umarzającej postępowanie egzekucyjne prowadzone w stosunku do M. i M. B..
W związku z umorzeniem postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec skarżących, pismem złożonym w dnia 23 kwietnia 2004 r., cofnęli oni skargę·
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Cofnięcie skargi nie jest dotknięte wadliwościami, które czyniłyby tą czynność proceduralną niedopuszczalną, w świetle art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zatem na mocy art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy, postępowanie w sprawie niniejszej podlega umorzeniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w sentencji.