Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 5 marca 2007 r., sygn. akt II SA/Lu 152/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 5 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. W. o wymierzenie Kierownikowi Ośrodka Pomocy Społecznej grzywny za niewykonanie orzeczenia Sądu w sprawie II SAB/Lu 76/00 w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Skład
Sędzia NSA Krystyna Sidor przewodniczący

Uzasadnienie

T. W. złożyła skargę o wymierzenie grzywny Kierownikowi Ośrodka Pomocy Społecznej za niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Oddział Zamiejscowy w Lublinie z dnia 3 kwietnia 2001r. w sprawie oznacz. sygn. akt II SAB/Lu 76/00.

Zgodnie z art. 58§1pkt. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Sprawa skargi T. W. o ukaranie Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej za niewykonanie wyroku Sądu z dnia 3 kwietnia 2001r., sygn. akt II SAB/Lu 76/00 została już prawomocnie rozstrzygnięta wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 sierpnia 2002r., sygn. akt I SA 198/02, a następnie Sąd ten orzeczeniem z dnia 4 grudnia 2002r., sygn. akt I SA 981/02 umorzył postępowanie sądowe w sprawie ponownej skargi o wymierzenie grzywny Kierownikowi Ośrodka Pomocy Społecznej za niewykonanie wyroku Sądu w tej samej sprawie oznacz. sygn. akt II SAB/Lu 76/00.

W tej sytuacji niedopuszczalne jest ponowne rozpoznanie skargi w tym przedmiocie, a wzruszenie orzeczenia tegoż Sądu jest możliwe wyłącznie w trybie nadzwyczajnych środków odwoławczych.

Z powyższych skarga w niniejszej sprawie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58§1 pkt.4 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.