Uzasadnienie
Strona skarżąca L. Ż. wezwana do wypełnienia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPF złożyła go w zakreślonym w wezwaniu terminie (data stempla pocztowego – k.
- 26) wnosząc o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.
Strona skarżąca wezwana do nadesłania dodatkowych oświadczeń i dodatkowych dokumentów źródłowych wykonała skierowane do niej wezwanie.
Referendarz sądowy stwierdził, że:
Wniosek o przyznanie prawa pomocy zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Koszty sądowe w niniejszej sprawie prócz wpisu sądowego od wniesionej skargi wynoszącego 500 złotych (§2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.) i wpisu sądowego od potencjalnej skargi kasacyjnej wynoszącego 250 złotych (§ 3 w związku z §2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi) każdorazowo nie przekroczą kwoty 100 złotych (§ 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi; § 1 i § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych – DZ.U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2192).
Z oświadczeń strony skarżącej i przedłożonych przez nią dokumentów źródłowych wynika, że prowadzi ona samodzielnie gospodarstwo domowe, zamieszkuje w mieszkaniu i utrzymuje się z emerytury w kwocie [...] złotych. Miesięczne koszty utrzymania koniecznego strony skarżącej wynoszą [...] złotych (oświadczenie z dnia 5 maja 2008 r.). Strona skarżąca jest właścicielką dwu nieruchomości gruntowych.
W ocenie referendarza sądowego strona skarżąca wykazała, że poniesienie przez nią każdego jednego z kosztów sądowych związanych z niniejszym postępowaniem spowoduje uszczerbek w koniecznych jej kosztach utrzymania. Miesięczny dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej wynosi [...] złotych zaś miesięczne koszty utrzymania wynoszą [...] złotych. Poniesienie przez stronę skarżącą kosztów utrzymania skutkuje tym, że z jej dochodu pozostaje kwota [...] złotych. Kwota ta uwzględniając wykazaną w oświadczeniu strony skarżącej z dnia 5 maja 2008 r. strukturę wydatków przeznaczana jest w całości na wyżywienie.
Biorąc pod uwagę, że cały dochód strona skarżąca przeznacza na pokrycie kosztów utrzymania koniecznego uiszczenie przez nią któregokolwiek z kosztów sądowych związanych z niniejszą sprawą nastąpić może jedynie kosztem wydatków ponoszonych na pokrycie kosztów utrzymania koniecznego. Przeznaczenie kosztem wydatków ponoszonych na utrzymania konieczne każdej jednej kwoty, aby uiścić którykolwiek z kosztów sądowych związanych z niniejszą sprawą spowoduje uszczerbek w koniecznych stronie skarżącej kosztach utrzymania. Z tego powodu referendarz sądowy uwzględnił w całości wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy.
Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.