Uzasadnienie
Skarżący w dniu 17 grudnia 2003r. wniósł skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...].11.2003r. Nr [...] o pozostawieniu bez rozpoznania odwołania od decyzji Zastępcy Dyrektora Wydziału Spraw Administracyjnych Urzędu Miasta z dnia [...].07.2003r. Nr [...]. Skarżący zarzucił, że oba akty zostały wydane z naruszeniem prawa, ponieważ bez własnej winy nie brał udziału w toczącym się postępowaniu administracyjnym.
W dniu 28.01.2004r. Wojewoda uznał skargę za zasadną i w oparciu o art.54 §3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr153,poz.1270) wydał decyzję Nr [...], którą uchylono w całości zaskarżone postanowienie z dnia [...].11.2003r. i poprzedzającą je decyzję Zastępcy Dyrektora Wydziału Spraw Administracyjnych Urzędu Miasta z dnia [...].07.2003r. orzekającą o wymeldowaniu W.M. i przekazano sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art.97 §1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów powszechnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.NrI53,poz.1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W niniejszej sprawie postępowanie ze skargi W.M. nie zostało zakończone przed dniem 1 stycznia 2004r., a więc podlega ona rozpoznaniu na podstawie przepisów ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.Nr153,po.z.1270).
Zgodnie z art. 161 §1 pkt.3 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Stwierdzić należy, że organ, którego działanie zaskarżono, zgodnie z art.54 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę w całości i usunął z obrotu prawnego wadliwe akty.
W powyższej sytuacji dalsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym, sąd na podstawie cytowanego wyżej art.161 § 1 pkt.3 i §2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt. 1 postanowienia.
O kosztach sąd orzekł zgodnie z art.201 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.