Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, uwzględniając skargi A. B.-K., B. B. i U. K. stwierdził nieważność § 18 pkt X zaskarżonej uchwały w zakresie ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dotyczącego działek nr ewid. 10040 i 10039 w miejscowości [...].
Pełnomocnik Gminy [...] w dniu 10 października 2013 r. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku i doręczenie na jego adres tego wyroku wraz z uzasadnieniem. Do wniosku dołączono dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "P.p.s.a.", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W myśl zaś art. 234 § 3 P.p.s.a. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.
Uzasadnienie wyroku z dnia 8 października 2013 r. sporządzone zostało – stosownie do przepisu art. 141 § 1 P.p.s.a. – z urzędu, a więc opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem wniesiona przez Gminę podlega zwrotowi na jej koszt, stosownie do art. 225 w zw. z art. 234 § 3 P.p.s.a.
Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.