Uzasadnienie
Skarżąca występując na drogę postępowania sądowoadministracyjnego nie uiściła wpisu od skargi.
W dalszej kolejności, zgodnie z zarządzeniem z dnia 17 lutego 2006 r, do skarżącej zostało skierowane pisemne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi we wskazanej kwocie z zakreśleniem ustawowego terminu na wykonanie tej czynności proceduralnej i pouczeniem o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym. Korespondencja sądowa została doręczona adresatowi osobiście w dacie 27 lutego 2006 r., zgodnie z zapisem widniejącym na dowodzie doręczenia przedstawionym do akt sprawy niniejszej.
Zakreślony skarżącej termin upłynął bezskutecznie, co stwierdza notatka urzędowa z dnia 15 marca 2006 r., sporządzona w sprawie niniejszej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w zaistniałej sytuacji proceduralnej ważył, co następuje:
Tryb zrealizowany dotychczas w rozważanym procedowaniu sądowoadministracyjnym wyczerpuje hipotezę art. 220 § 1 oraz wymogi stanowione dla doręczenia korespondencji sądowej, w myśl art. 67 § 1 ustawy Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Bezczynność skarżącej w następstwie czyni zasadnym zastosowanie dyspozycji art. 220 § 3 przywołanej na wstępie rozważań ustawy, obligatoryjnie stanowiącej rygor odrzucenia skargi.
Z tych względów, na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.