Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 27 lutego 2004 r., sygn. akt II SA/Lu 1657/02

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz przewodniczący
Sędzia NSA Jerzy Dudek przewodniczący
Asesor WSA Bogusław Wiśniewski przewodniczący, sprawozdawca
ref. Beata Skubis-Kawczyńska protokolant
Rozpoznanie
w dniu 27 lutego 2004 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie: nakazu rozbiórki budowli p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie 2) zwrócić skarżącemu połowę wpisu tj. kwotę 5 /pięć/ złotych.

Uzasadnienie

II SA /Lu 1657 /02

Zaskarżoną decyzją Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] nakazującej

M. P. rozbiórkę utwardzenia części terenu działki nr. [...] w miejscowości T. gm. W. wykonanego z kostki betonowej na podbudowie bez wymaganego pozwolenia na budowę.

W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego inwestor wyjaśnił, iż utwardzenia terenu nie można potraktować jako rozpoczęcia robót budowlanych, a zatem nie jest potrzebne pozwolenie na budowę lub zgłoszenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W piśmie z dnia [...] M. P. oświadczył, iż nakazaną rozbiórkę wykonał w [...], o czym poinformował Powiatowego Inspektora

Nadzoru Budowlanego. Wnosił o wycofanie wniosku o odwołanie od zaskarżonej decyzji. Wobec skutecznego cofnięcia skargi na podstawie art.161 § 1 pkt.1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U Nr 153 poz.1270) należało orzec jak na wstępie. O kosztach postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt.2 powołanej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.