Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 27 lutego 2004 r., sygn. akt II SA/Lu 1662/02

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz przewodniczący
Sędzia NSA Jerzy Dudek przewodniczący
Asesor WSA Bogusław Wiśniewski przewodniczący, sprawozdawca
ref. Beata Skubis-Kawczyńska protokolant
Rozpoznanie
w dniu 27 lutego 2004 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi Zarządu Powiatu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: kary pieniężnej za usunięcie drzew p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

II SA / Lu 1662/02

Stosownie do art.52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr.153 poz.1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba, że skargę wnosi prokurator lub

Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przewidziany w ustawie (art. 52 § 2).

Stosownie do art. 127 § 3 kodeksu postępowania administracyjnego od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra lub Samorządowe Kolegium

Odwoławcze nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy;

do wniosku tego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące odwołań od decyzji.

W świetle orzecznictwa sądowego wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy traktowany jest jak środek odwoławczy (por. uchwałę składu 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 grudnia 1996 r sygn. akt OPS 4/ 96 ONSA 1997 / 2 /44).Skoro strona nie wyczerpała toku postępowania instancyjnego wniesioną skargę należało uznać za niedopuszczalną. Na podstawie art.58 § 1 pkt. 6 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono zatem jak na wstępie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.