Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 30 lipca 2009 r., sygn. akt II SA/Lu 167/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
sędzia NSA Jerzy Dudek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Firmy "A" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłat za korzystanie ze środowiska p o s t a n a w i a sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 czerwca 2009 r., sygn. akt II SA/Lu 167/09, w ten sposób, że znajdujące się obok nazwiska sędzi Ewy Ibrom wyrażenie "(sprawozdawca)" usunąć i wpisać obok nazwiska sędzi Grażyny Pawlos-Janusz.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: "ppsa", sąd może z urzędu sprostować w wyrokach niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z akt sprawy wynika, że zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 27 marca 2009 r. sędzią sprawozdawcą w niniejszej sprawie została wyznaczona sędzia Grażyna Pawlos-Janusz (k.1).

Błędne wskazanie w wyroku sądu z dnia 23 czerwca 2009 r. sędzi Ewy Ibrom jako sędziego sprawozdawcy zamiast sędzi Grażyny Pawlos-Janusz stanowi oczywistą omyłkę wymagającą sprostowania.

Z powyższych względów i na podstawie art. 156 § 1 ppsa należało orzec, jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 czerwca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.