Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 20 lutego 2013 r., sygn. akt II SA/Lu 17/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. D. na uchwałę Rady Gminy Niedrzwica Duża z dnia 24 listopada 2005 r. nr XXXII/245/05 w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 11 grudnia 2012 r. E. D. wniosła skargę do Sądu na uchwałę Rady Gminy Niedrzwica Duża z dnia 24 listopada 2005 r., nr XXXII/245/05, w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Niedrzwica Duża wraz z wnioskiem o wstrzymanie jej wykonania. Jednocześnie, w dniu 12 grudnia 2012 r., skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Zarządzeniem z dnia 8 stycznia 2013 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 300 zł. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 18 stycznia 2013 r. (k. 19 akt sądowych). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie wpłaciła żądanej kwoty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Sąd zaś odrzuci skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w imieniu skarżącego odebrał w dniu 18 stycznia 2013 r. dorosły domownik. W świetle przepisu art. 72 § 1 p.p.s.a. korespondencję sądową należało uznać za skutecznie doręczoną. Oznacza to, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 25 stycznia 2013 r. Skarżąca mimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o terminie i sposobie dokonania wpisu, jak i konsekwencjach prawnych jego nie opłacenia, nie uiściła jednak wymaganej opłaty sądowej.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić.

Ponadto z uwagi na to, iż skarżąca nie uiściła wpisu od skargi i skarga polega odrzuceniu wnioski skarżącej o przywrócenie terminu do jej wniesienia oraz wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu nie podlegają rozpatrzeniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.