Uzasadnienie
W dniu 19 stycznia 2017 r. Ł. Ł. złożył do Sądu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., znak: [...], w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego.
Zarządzeniem z dnia 22 lutego 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu został doręczony stronie w dniu 17 marca 2017 r.
W dniu 24 marca 2017 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie oraz wniósł o przyznanie mu prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2017 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Stosownie natomiast do brzmienia art. 198 p.p.s.a. do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy regulujące postępowanie zażaleniowe na postanowienie.
W niniejszej sprawie zaistniała powyższa sytuacja. Bezsporne jest bowiem, że postanowieniem z dnia 1 czerwca 2017 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. To oznacza, że zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 lutego 2017 r., wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi stało się bezprzedmiotowe. Tym samym bezprzedmiotowe stało się również postępowanie zażaleniowe dotyczące tego zarządzenia.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.