Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 10 marca 2005 r., sygn. akt II SA/Lu 178/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Leszek Leszczyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nakazania doprowadzenia obiektu do stanu pierwotnego, w zakresie wniosku o cofnięcie skargi p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie ze skargi J. B. II. umorzyć postępowania w zakresie zwrotu wpisu sądowego od wniesionej skargi.

Uzasadnienie

W dniu [...] (data wpływu) J. B. złożył za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] uchylającą w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] i nakazującą A. i J. B. doprowadzenie budynku mieszkalnego usytuowanego na działce przy ul. [...] w [...] do stanu poprzedniego to jest stanu przed uzyskaniem pozwolenia na nadbudowę udzielonego decyzją z dnia [...] Nr [...].

Dnia [...] (data stempla pocztowego) skarżący złożył wniosek o cofnięcie powyższej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Cofnięcie skargi nie jest dotknięte wadliwościami, które czyniłyby tą czynność proceduralną niedopuszczalną, w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zatem na mocy art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy, postępowanie w sprawie niniejszej podlega umorzeniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w pkt I sentencji. Ze względu na cofnięcie skargi przed wezwaniem skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, bezprzedmiotowym jest orzekanie o zwrocie uiszczonego od skargi wpisu sądowego na rzecz skarżącego, co przewiduje dyspozycja art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i dlatego postępowanie w tym zakresie podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzeczono w pkt II sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.