Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 2 marca 2006 r., sygn. akt II SA/Lu 178/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Krystyna Sidor przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. i H. małż. G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 54§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

B. i H. małż. G. wnieśli w dniu 3 stycznia 2006r. (data stempla pocztowego) skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, a więc z pominięciem organu, którego decyzję zakwestionowali.

Z uwagi na to, że nie zachowali oni trybu przewidzianego w cyt. art. 54§1 jego skarga jest zatem niedopuszczalna i z mocy art. 58§1pkt.6 ustawy podlega odrzuceniu. Stwierdzić bowiem należy, że od dnia 1 stycznia 2006r. nie ma już zastosowania przepis art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1271 ze zm.), umożliwiający wniesienie skargi wprost do sądu, który miał obowiązek w takim przypadku przekazać skargę organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono z żądaniem nadesłania akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę. Przewidziany mocą tego przepisu tryb postępowania obowiązywał bowiem w okresie dwóch lat od dnia wejścia w życie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi tj. od 1 stycznia 2004r.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.