Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 4 lutego 2005 r., sygn. akt II SA/Lu 18/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Asesor WSA Bogusław Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 04 lutego 2005 na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. S. w przedmiocie odszkodowania na sumę miliona złotych od skarbu Państwa, zwrotu nieruchomości pod budowę kanału Wieprz-Krzna oraz mieszkania M -3 w Lublinie p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W skardze z dnia 27 kwietnia 2004 r. J. S. domagała się odszkodowania z tytułu szkód jakie poniosła ona i jej rodzina w czasie II wojny światowej oraz pozbawienia ich nieruchomości pod budowę kanału Wieprz - Krzna. Skarga obejmowała ponadto żądanie zwrotu tych gruntów.Wezwana do uzupełnienia skargi poprzez wskazanie numeru i daty skarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi, oznaczenia organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy, określenia naruszenia prawa bądź interesu prawnego skarżąca podała, iż jej skarga dotyczy odszkodowania na sumę 10 milionów złotych od Skarbu Państwa (nie podając jednak jego podstawy), zwrotu gruntów jako ziemi ornej w okolicach miejscowości L., które w roku 1963 zostały zajęte pod budowę kanału Wieprz - Krzna w K. oraz mieszkania M-3 w L., w którym mogłaby zamieszkać wraz z kuzynką. Podobne żądania skarżąca powtórzyła w piśmie z dnia 20 stycznia 2005 r. Podkreśliła w nim, iż w czasie II wojny światowej jej ojciec zmarł, a matka została zamordowana przez niemieckich okupantów.spaleniu uległ także majątek rodziny, a Państwo nie otoczyło jej stosowną opieką.

Nie otrzymała akcji ani odprawy z żadnej pracy, natomiast jej pensja uległa obniżeniu z uwagi na upadłość zakładu pracy. Stosownie do art.3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz.1270) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Zakres kontroli określa § 2 powołanego przepisu. Sąd Administracyjny nie jest kompetentny orzekać w sprawach, w których nie podjęto rozstrzygnięć w toku postępowania administracyjnego. Z przedstawionego przez skarżącą materiału dowodowego nie wynika, aby w zakresie wskazanym w skardze organy administracji publicznej wydały jakiekolwiek rozstrzygnięcia. W aktach znajduje się natomiast postanowienie Wojewody z dnia [...] r. numer RR. [...] na mocy którego przekazano Staroście wniosek skarżącej dotyczący wypłaty odszkodowania za nieruchomość zajętą pod budowę zbiornika retencyjnego" K. ". Brak jest informacji o sposobie zakończenia tej sprawy.

Wobec nie wskazania przedmiotu zaskarżenia w wyznaczonym terminie skargę na podstawie art.58 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz.1270) należało odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.