Uzasadnienie
Skarżący na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPF wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadnił tym, że wraz z synem zamieszkuje w mieszkaniu lokatorskim o powierzchni [...] m2 i utrzymuje się z renty chorobowej w kwocie [...] złotych brutto. Jako koszty utrzymania koniecznego skarżący wskazał wydatki na leki w łącznej kwocie [...] złotych, na węgiel w kwocie [...] złotych, czynsz za mieszkanie w kwocie [...] złotych i opłatę za energię elektryczną w kwocie [...] złotych. Wykonując wezwanie do nadesłania dokumentów źródłowych i dodatkowych oświadczeń skarżący nadesłała m.in. zaświadczenie z ZUS, z którego wynika, że otrzymuje rentę chorobową w kwocie [...] złotych brutto – [...] złotych netto.
Skarżący wykonując ponowne wezwanie do nadesłania dokumentów źródłowych i dodatkowych oświadczeń nadesłała pismo, w którym oświadczył, że kwota wydatków podana na druku PPF to średnie z okresu trzech miesięcy z uwzględnieniem kosztów ogrzewania (zakupu węgla). Miesięcznie natomiast po poniesieniu kosztów utrzymania koniecznego na wyżywienie skarżącego i syna pozostaje kwota [...] złotych.
Starszy referendarz sądowy stwierdził, że:
Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W ocenie referendarza sądowego pokrycie miesięcznych kosztów wyżywienia skarżącego i jego syna wymaga przeznaczenia na ten cel całej kwoty [...] złotych. Dlatego poniesienie przez skarżącego jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego w całości jak i w części możliwe będzie jedynie w przypadku przeznaczenia na ten cel środków finansowych służących pokryciu wydatków na wyżywienie, zakup leków czy utrzymanie mieszkania. To zaś spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla skarżącego i jego syna.
Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.