Uzasadnienie
W sprawie niniejszej w dacie 04 lutego 2005 r. Z. P. wystąpił na drogę postępowania sądowoadministracyjnego ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L., opisaną w sentencji, gdy następnie tenże organ decyzją z dnia 25 lutego 2005r. Nr SKO. 0073/616/0S/2005, działając w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną niniejszym decyzję własną, a w dalszej kolejności decyzję pierwszoinstancyjną, przekazując sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.
Notatka urzędowa z dnia 11 kwietnia 2005r., sporządzona w sprawie niniejszej, stwierdza okoliczność niezłożenia, w ustawowo stanowionym terminie, skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 25 lutego 2005r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w zaistniałej sytuacji proceduralnej zważył, co następuje
Procedowanie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L., skoro w sposób formalnoprawnie skuteczny realizuje dyspozycję art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w swych następstwach wyczerpuje hipotezę art. 161 § 1 pkt 3 ostatnio przywołanej ustawy, czyniąc zasadnym umorzenie niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego.
Z tych względów zatem, na mocy dyspozycji wskazanego art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.