Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 22 maja 2019 r., sygn. akt II SA/Lu 195/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek - Zalewska
Rozpoznanie
w dnia 22 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018r., poz.1302 ze zm.), zwanej P.p.s.a., od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Do skargi należy również dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 P.p.s.a.).

Jak wynika z akt sprawy, skarżący został wezwany w dniu [...] r. (k.

19) do uzupełnienia braków formalnych, wniesionej w dniu [...] r., skargi poprzez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu wyznaczonego terminu, skarżący braków nie usunął.

W wykonaniu wezwania złożył w dniu [...] r. do akt postępowania w sprawie przyznania mu prawa pomocy (sygn. akt II SPP/Lu [..], II SA/Lu [..]) pismo nazwane "skargą" (skierowane do "P. Prezes WSA w L.") kwestionując nałożenie na niego obowiązku nadesłania wskazanych odpisów skargi. Do pisma tego załączył plik dokumentów, w tym potwierdzoną za zgodność jedną kserokopię skargi z dnia [...] r., z naniesionymi na niej skreśleniami, co nie pozwala uznać jej za wymagany odpis skargi, skoro jej treść ze względu na skreślenia i liczne podkreślenia nie jest tożsama z treścią wniesionej skargi; poza tym skarżący został wezwany do złożenia dwóch, a nie jednego, odpisów skargi.

Wbrew zarzutom skarżącego, podnoszonym we wskazanym wyżej piśmie nazwanym "skargą" z dnia [...] r., a także w piśmie z dnia [...] r., które załączył do tego pisma, że nadesłał dwa egzemplarze odpisów skargi, obowiązku tego nie wykonał. Nadesłanie tych odpisów było konieczne, gdyż w sprawie występuje, poza organem, dwoje uczestników, dla których – zgodnie z art. art. 47 § 1 P.p.s.a.- należało sporządzić odpisy skargi.

Wobec powyższego, skarga z powodu nieusuniętych braków formalnych podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.