Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 15 kwietnia 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 207/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Robert Hałabis przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie uznania świadczenia za nienależnie pobrane – w zakresie wniosku H. W.o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Skarżąca H. W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie uznania świadczenia za nienależnie pobrane.

Jednocześnie w treści skargi skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji podnosząc, że kwota ustalonej należności jest poza zasięgiem jej możliwości finansowych, zaś z uwagi na wiek nie posiada zdolności kredytowej, przez co uzyskanie wsparcia instytucji bankowych w celu spłaty tej należności nie będzie możliwe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

W myśl art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (art. 61 § 3 p.p.s.a.).

Instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności organu administracyjnego zapewnia stronie tymczasową ochronę jej praw, bowiem zgodnie z art. 61 § 6 p.p.s.a., orzeczenie uwzględniające wniosek strony w tym przedmiocie upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego sprawę w pierwszej instancji.

W okolicznościach faktycznych niniejszej sprawy nie zachodzą podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, gdyż została ona wykonana jeszcze przed wniesieniem skargi. Jedynym bowiem sposobem wykonania decyzji ustalającej wysokość świadczenia nienależnie pobranego jest wydanie w jej następstwie decyzji nakazującej zwrot nienależenie pobranych świadczeń. Decyzja nakazująca skarżącej zwrot nienależnie pobranych świadczeń została wydana przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu [...] r., znak: [...]

Na marginesie podnieść należy, że skarżąca mogłaby się ewentualnie ubiegać o wstrzymanie wykonania decyzji nakazującej zwrot nienależnie pobranych świadczeń, jednak pozostaje to poza zakresem przedmiotowym niniejszej sprawy.

Z powyższych względów na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 listopada 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.