Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 29 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SA/Lu 209/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. K. i I. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania wykonania określonych czynności lub robót budowlanych; w zakresie wniosku I. K. o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a odmówić I. K. przyznania prawa pomocy.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności skargi. Oczywista bezzasadność skargi zachodzi wówczas, gdy przepisy prawa w sposób jasny i jednoznaczny wykluczają możliwość uwzględnienia żądania skarżącego, a także gdy skarga podlega odrzuceniu. W rozpatrywanej sprawie istnieją przesłanki do odrzucenia skargi w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cyt. ustawy, bowiem I. K. wezwana do podpisania skargi, mimo upływu zakreślonego terminu, braku tego nie uzupełniła.

Istnienie przesłanek do odrzucenia skargi wyklucza więc możliwość przyznania skarżącej prawa pomocy zgodnie z art. 247 powyższej ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 listopada 2013 r., dokument z 19 września 2013 r., dokument z 19 września 2013 r., dokument z 10 kwietnia 2013 r., dokument z 27 marca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.